ASD, 8.3.2008 10:16:44
Naprázdno teoreticky až 40*1,1*1,4=62V, prakticky se to bude o pár V lišit.
bastlíno, 8.3.2008 12:22:50
to ASD : Co znamená konstanta "1,1" ?
Martin ® , 8.3.2008 14:30:19
ASD, 8.3.2008 14:30:28
1,1 => Povolené kolísání napětí v elektrické síti 10%.
bastlíno, 8.3.2008 17:40:54
to ASD: Zajímavá teorie. A co kdyby napětí zakolísalo směrem dolů?
Od toho je tam to sluvko "az".
V reklame je zase obvykle sluvko "od" :o)
ASD, 8.3.2008 23:33:17
to Bastlino: Když napětí zakolísá dolů, tak tam bude překvapivě cca 40*0,9*1,4=50V
bastlíno, 9.3.2008 00:19:10
Potom by bylo férovější napsat hned na začátku, že napětí může být v rozmezí 50V až 62V a z jakého důvodu.
Protože v případě, že bude tazatel připojen někde u trafačky nebo naopak na konci dlouhého nn vedení, to může být třeba 45V až 68V.
Původní dotaz se týkal sekundárního napětí 40V a nikoli 44V nebo 36V. Při sinusovém efektivním napětí 40V nemůže být maximální hodnota 62V!
El fag, 9.3.2008 09:23:49
No je to jen takovy rozpitvavani, billy ani neudal, jestli tech 40V na sekundaru nameril a za jakych podminek(vstupni napeti, zatizeni), nebo jestli je to stitkovy udaj( v tom pripade by to bylo nejspis napeti pri jmenovitem zatizeni).To co napsal ASD je podle me spravne a ferove, ale k omezenymu vstupu samozrejme odpovida omezena spravnost vystupu. Navic billy psal, ze potrebuje maximalne 51V, o spodni hranici se nezminuje, ASD mu odpovedel ze s nejvetsi pravdepodobnosti tam bude vic, pro detailisty tam chybi odecteni ubytku na diodach. Bastlino, ja bych z toho drama nedelal, i kdyz vysvetleni vzorce take neni na skodu.
bastlíno, 9.3.2008 12:11:01
Chápu , že ASD to myslel dobře a že je to žabomyší spor. Stejný dotaz položil billy na Bastlírně a tam dostal jiné výsledky. Tak mě zajímalo, jak to ASD vyloží.
Pokud bychom zašli dál, dalo by se spekulovat o tom, o kolik V navíc dává naprázdno trafo, které je navrženo na 40V při jmenovité zátěži. Bývá to někdy mnohem víc, jak 10% (jasně, že u mnohem menších traf). Původně jsem si myslel, jestli ASD nemyslí třeba tohle. To bych tam mohl přidat další konstantu třeba "1,07" , respektující vnitřní impedanci trafa.
Ať se na to dívám jak chci, připadá mi, že technicky správné je vycházet z údaje 40V, protože je to konkrétní údaj ze zadání.
ASD, 9.3.2008 21:44:22
> Původní dotaz se týkal sekundárního napětí 40V a nikoli
> 44V nebo 36V. Při sinusovém efektivním napětí 40V nemůže
> být maximální hodnota 62V!
Dotaz se týkal praktické aplikace transformátoru, nikoliv střídavého napětí 40VAC.
> Ať se na to dívám jak chci, připadá mi, že technicky
> správné je vycházet z údaje 40V, protože je to konkrétní
> údaj ze zadání.
A kruh se uzavřel, takže znovu:
Transformátor není stabilizovaný zdroj, obyčejný transformátor jsou dva kusy měděného drátu namotané na kusu železa nebo feritu a jeho funkce je nad slunce průzračná a zřejmá. Pokud mě zajímá, co z transformátoru vyleze, nutně potřebuju znát to, co do tranformátoru leze a to známe dobře, je to 230VAC +-10%. Pokud mám trafo s nominálním převodem 230V/40V, potom z transformátoru leze 40V +-10%. Po usměrnění je to naprázdno v rozmezí zhruba 50..62V. Pochopitelně součástky v navazujícím obvodu musím připravit na nejhorší případ, tím je zhruba 62V a proto odpověď musí být 62V + případně započítání dalších vlivů, jako třeba úbytek na diodách, odchylka napětí transformátoru naprázdno atd.
A jak znám chytráky, tak jeden chytrák mu to vypočítá jako 40*1,4-0,7-0,7=54,6 a druhý chytrák mu poradí, že na 51V to srazí pěti diodama, takže nakonec se tam to trafo připojí a po půl roce to z nejasných příčin může shořet, ale to přece vůbec nevadí, hlavní je, že jsme vycházeli z technicky správné hodnoty 40V ...
bastlíno, 9.3.2008 22:30:58
to ASD: To byla vyčerpávající odpověď. Odcházím ze sálu s ustřiženými šlemi!
Teď už jenom, aby tazatel uváděl skutečně napětí naprázdno.