Slyšel jsem, že pry hadex kupuje dalši domenu.. mělo by to být myslim www.reprakynahovno.cz - ale je to neověřená informace...
Hill, 8.7.2006 21:58:14
Je zajímavé, jak často tady někdo slyšel, že někdo někde slyšel... jen ne příslušný správně použitý reprák.
I v Hadexu se nejdou repráky, které ve správné bedně hrají líp, než v blbě navržené bedně třeba 20x dražší značkový (ony se dost často ty značkové vybírají i z těch neznačkových, jen na užší tolerance parametrů; a 95% ceny zaplatíš za to, že na magnetu je jiná samolepka). Prostě, když se ti přesto bude jevit reprák z Hadexu na howning, aspoň nestál moc.
Nejsem agentem žádného obchodu ani zastoupení, jen mě mrzí, když musím připomínat, že až příliš často se posuzuje kvalita podle ceny a možná v polovině případů někým, kdo tu kvalitu tak jako tak nepozná, jen když to duní. Aneb: kde mají nejlepší kaviár, ti někdy radí ten, kdo má hubu na borový šišky a spařenej jetel (ale to už se taky opakuju).
Hill, 8.7.2006 22:00:11
Hanysi, to neber osobně, tys aspoň podotkl, že je to neověřená informace. To jsou tu i jiní, co ji vydávají za hotovou věc.
Sendy, 8.7.2006 22:29:18
Hille, změřil jsi nějaký ten Hadex zázrak ? Slovo "podprůměr" je superlativ...
Ale jako mohla to byt nahoda, o tym žadna...
Hill, 9.7.2006 09:50:03
Jo, měřil - nahrazoval jsem 8" basáky v 30 l bednách ZG30 a kupoval jsem v Hadexu. K těm bednám mám původní charakteristiky, přístup do "hluchého" studia tehdy ještě taky. Porovnával jsem pomocí Neumanna tu bednu s původním s bednou s vyměněným basákem - nový způsobil asi o +5 dB vyšší účinnost v pásmu do asi 3,5kHz, ale to jde eliminovat přepínačem citlivosti výškáčů, který každá bedna má. Jinak se posunul dolní mezní kmitočet ze 45 na 36 Hz, rezonance nezvýrazněné, doznění impulsu utlumené.
Fakt je, že některé rezonance ozvučnice jsou potlačené 4,5kg těžkým soustruženým prstencem, v němž je basák zapuštěný, ale to měly i ty původní.
Protože nejsem příznivcem trvalých výkonů přes 30W (bydlím v paneláku), naprosto mi to vyhovuje.
Jinak, nebyla řeč o tom, že se jedná o repráky do auta.
Ony to byly dvě 30cm sviňě, dělal z toho subwoofer přes pulku kufru, ať si někdo nemyslí, že to byl reproduktorek do dvěří...
Sendy, 9.7.2006 12:14:40
2 Hill -
1. jakým Neumanem ?
2. Co takhle TS parametry ? Myslím, že Q nad 0,8 je přechod mezi "něcojakolacinýreprák" a "blemcákproblbce"...
Hill, 9.7.2006 12:48:40
Neumannem CMV563, s kulovou a kardioidní vložkou, prostě tím, co tam měli - už se není koho zeptat a pozůstalí rozprodali, co šlo. Škoda, že jsem to nevěděl.
Měřili a porovnávali jsme jen kmitočtové charakteristiky, odezvu na impuls (to vše RC generátor Tesla BMněco, osciloskop Tektronix 2236, zesilovač TW40). No a nf milivoltmetr, který popisuju na www.elektroworld.info .
Sice mám někde naměřené hodnoty zapsané a zakreslené, ale asi bych ztratil moc času hledáním; nehonil jsem se za ideálními parametry. Šlo mi především o to, udělat ze dvou stejných beden, v jedné z nichž kdosi protrhl membránu, zase dvě stejné bedny a pokud možno se stejným zvukem, jako měly původní, jenže do nich už nebyly k sehnání origoš repráky. Tak šla napřed jedna, porovnala se s původní, a, protože se to osvědčilo, předělala se i druhá. Řekl bych, že mám dost mlsné uši a ty se z takto opravených beden neeklují. A podle toho, co jsme naměřili, ani nemají proč. Pokud přes ně nepustím nějaké mp3 o bitrate 128k...
Sendy, 9.7.2006 17:38:08
Tak s takovým měřením se toho moc nenaměří.... ale to je na jinou debatu jinde. Mám pocit, že M7 a Mk55 mají charakteristiky ale úplně jiné než měřící mic, musím se podívat do papírů, kolik vůbec umí na nízkých kmitočtech ta CMV, ono to trafo tam není právě ideál. Tudy ale opravdu cesta nevede, dokud jsem takhle podobně pokusničil, taky jsem býval nadšen z výsledků.
Hill, 10.7.2006 09:58:00
Ale mně nešlo o nějaké nadšení: to přišlo před 25 lety, když jsme v hluché komoře laborky ČsHN v Hradci měřili tyhle bedny měřicí soupravou. O tom jsem už psal. Při komparační metodě měření kmitočtových charakteristik přece stačí, aby mikrofon příslušné kmitočty ještě nějakým způsobem zvládal, aby signál z něj byl spolehlivě měřitelný. Projeví se to přece stejně na původní i na testované bedně.
Ale fakt je, že nejsem purista a kvalitu zařízení neměřím cenou. I u Značek jsem opatrný (každému se někdy něco nepovede a nemusí se na to přijít hned).
Sendy, máš pravdu, je to na jinou debatu. Blbý je, že se tu celou dobu dohadujeme o ničem: já o 25 let starých uzavřených bednách na doma a ostatní o subáči do auta, jehož užitečnost jsem nějak dodnes nepochopil. Omlouvám se tímto za to všem těm, kdo nepoužívají auto k obživě, takže jim subáčem zabraný prostor nechybí.
Mira, 10.7.2006 11:19:28
Ty machírky v autech z kterých slyším jen tuc tuc přes celou ulici bych nakopal do ....
Pilka, 10.7.2006 17:21:39
Kde se dá víc dovědět o měření repro ?
Hill, 10.7.2006 19:26:05
Začni Googlem a hledej "měření reproduktorů" (a třeba i bez uvozovek). Vypadnou na tebe různé semestrální práce studentů a mezi nimi třeba
http://reprosoustavky.kvalitne.cz/private/impedance%20mereni.htm . Metody měření jsou normalizované, takže ČSN, ale ty jsou příliš drahé, takže do nejbližší knihovny a hledat cokoli o reproduktorech. Podívej se také do nakladatelství B, i tam něco bylo.
Hill, 10.7.2006 19:28:26
pardon - nějak tam vypadlo nakladatelství BEN
Sendy, 10.7.2006 20:18:04
Obávám se, že nové metody měření se vyvinuly tak rychle, že si páni, sedící v komisi, která překládá normy do ČSN, toho nestačí v nejbližších letech všimnout.
Určitě se dá dost najít v publikacích typu AES journal, a pak na stránkách výrobců technologie k měření (MLSSA, Audiomatica, Audiosuite, Bruel&Kjaer....)